Да, Гавел нам не поможет.

Редко я не соглашаюсь с Николаем Ильичем. Но здесь вынужден возразить. Да, Гавел нам не поможет. Потому что, мы не чехи. Не те традиции, не тот менталитет. Православный дух (а нынче уже и вонь), которым пропитана вся история России, сформировал авторитарный менталитет большинства - ему нужен вождь. В этом смысле российский менталитет очень близок исламскому. А если взглянуть на исламский мир, то легко увидеть - там успешны только страны с авторитарным управлением. Пастух и овцы - лучшая модель для такого общества. Причем пастух не выборный, а по рождению. Для России, с авторитарным менталитетом подавляющего большинства народа, наследственная монархия была бы лучшей формой правления. Не со случайным диктаром, попавшем - "из грязи в князи", а с монархом, с детства воспитанным для этой роли. Ну а меньшинству населения, живущему в крупных городах и в Европейской части, не сильно травленному православием, близка демократическая (протестантская) культура. И потому, Россия всю жизнь разрывается между авторитарным Востоком и демократическим Западом. И пока не разорвется, похоже, толку не будет. А вот тогда, вполне возможно, на территории России появятся и успешные демократии, и успешные автократии.

Николай Травкин

НАМ И ГАВЕЛ НЕ ПОМОЖЕТ. Кремлёвские идеологи принимают боевую стойку, как только слышат намёки на авторитарность режима. Сразу находятся факты и аргументы для опровержения. Социальные и политические науки, исторические и современные параллели с другими народами и странами - всё для посрамления клеветников и подтверждения такой нашей демократии, что другие обзавидоваться должны.

Ну, а если проще посмотреть на это явление? Что такое авторитарный режим? В моём понимании это власть одного человека над всей страной и над всеми людьми. Вот, что захотел, то и сделал. И никто не может остановить.

Предположим, что завтра президент В.Путин выступит по ТВ и скажет про "врага у ворот", про необходимость быстрых реакций власти и, соответственно, концентрации её ( всей власти!!!) в одних руках. Кто-то сомневается, что первыми это с овациями одобрят Госдума и Совет Федерации? У кого-то есть сомнения, что промолчит (а может даже и согласится) Конституционный суд? Кто-то надеется всерьёз, что полное закрытие всех остающихся свободных (даже чуть сомневающихся в непогрешимости власти) СМИ выведет на улицы заметное количество протестующих? Кто-то возразит, что в случае ночных арестов нескольких десятков несогласных "национал-предателей" поднимется "волна народного требования" к расправе над ними в ТВ и трудовых коллективах?

Для меня - и для многих из вас - ответы очевидны. Значит мысленно мы уже согласились, что если даже сегодня и нет полноценного авторитаризма, то ничто не мешает ему встать в полный рост завтра. И будет этот шаг сделан, нет ли - решение в голове только одного человека. А гадания по поводу находящегося в чужой голове - пустое дело.

Ну, как же так? Почти 80 лет "черные воронки" с ранним рассветом не въезжают во дворы, четверть века свободно говорить-писать можно, а страх перед властью не выбит? А потому, что мы охотно поверили, что для лучшей жизни нужно только заменить (на заре нашей демократии - избрать) ГЛАВНОГО. И по прежнему верим, что если избрать правильного, то он нам сделает всё красиво и приведёт к счастию…

К чему это всё? А к тому, что наша фундаментальная проблема не в вершине власти, а в основании, в нас. А изменить нас, сделать самостоятельными, ответственными за себя и свои семьи, привить самоуважение - может только институт местного самоуправления (МСУ). И его отсутствие на протяжении всей истории России - единственное, что отличает нас от успешных демократических стран. Всё остальное: духовность и природная лень; размашистость натуры и склонность к пьянству и воровству; правовой нигилизм и пр. - сказки и не более, чем у других народов... Становление института самоуправления песня, конечно, долгая. Лет 12-16 (3-4 легислатуры) только для первых результатов понадобится. Но по иному, хоть Гавела нам ставь, мы вырулим всё-равно на авторитаризм.

#культурныйкапитал